اندیشکدههای غربی چه توصیههای سیاستی برای پیشبرد جنگ دارند؟
آیا آمریکا در انجام این توصیهها موفق بودهاست؟
خلأ راهبرد در پیشبرد جنگ
یکی از نکات مهم حاصل از این تحلیل، اذعان اندیشکدهها به نبود راهبرد معین در نبرد، چه برای ورود به آن، چه در شیوۀ تداوم آن، و چه در انتظارات مطلوب از دستاوردهای یک توافق نهایی پس از آن در دولت ترامپ است؛ به طوری که بیش از ۷۴ درصد محتواها به این مسئله توجه نموده و با ارائۀ پیشنهادهایی خواستار آن شدهاند که اهداف نهایی تعیین و اعلام شوند. به عبارت دیگر، میتوان گفت فراتر از افکار عمومی، جامعۀ اندیشکدهای نیز نسبت به این که چرا این جنگ آغاز شده و در نهایت قرار است به چه اهدافی دست پیدا کند، توجیه نشده و سردرگم است. قضاوت دربارۀ تناسب راهبردها و میزان موفقیت عملیات وابسته به این پیششرط ضروری است.
عدم توفیق در جلب همکاری بینالمللی؛ حتی خارج از یک ائتلاف واحد
بیش از ۴۸ درصد محتواها ورود سایر کشورها به عرصۀ نبرد در مقابل ایران را ناگزیر دانستهاند و لذا دولت را به جلب همکاریهای بینالمللی—آن چنان که در کمپین تحریم ایران و یا در نبرد افغانستان و عراق رخ داده بود—تشویق نمودهاند. با این حال و با توجه به تحولات این سالها که رفتار و گفتار ترامپ باعث شل شدن نسبی پیوندهای آمریکا با متحدان سابق شده است، و با توجه به حیاتی بودن سرنوشت این جنگ در معادلات بینالمللی بسیاری از این محتواها به همپیمانان سنتی آمریکا توصیه میکنند اگر نمیتوانند بپذیرند در قالب یک ائتلاف به رهبری آمریکا به جنگ ورود کنند، مستقل از آمریکا به این کار مبادرت ورزند.
بیاعتنایی به تغییر رژیم علیرغم حمایت از ترور سران و فرماندهان
بیش از ۲۵ درصد محتواها به ترور هدفمند مسئولان و فرماندهان ایرانی به عنوان اقدامی مؤثر برای درهمشکستن ایران اشاره شده و به نحوی مورد استقبال قرار گرفته است. علیرغم این، تنها ۶.۵ درصد از محتواها خواستار پتشیبانی عملیاتی نیروی نظامی آمریکا برای تغییر حکومت در ایران شدهاند. این امر نشاندهندۀ این است که سیاست داخلی ایران دغدغۀ مهمی برای اندیشکدههای آمریکایی نبوده و ترور سران، برای آنان صرفاً به عنوان یک تاکتیک در میدان مبارزه با ایران قلمداد میشود.
🔹 شاید تصمیمات رئیس جمهور فعلی آمریکا کمتر با مشورت محافل خبرگانی انجام پذیرد، اما در تصمیمات امنیتی و نظامی کلان، بازیگران دیگری دخیل هستند که تحت تأثیر اندیشکدهها و خدمات مشورتی قرار دارند.
🔸شایان ذکر است، این تحلیل بر اساس فراتحلیل گزارشهای ۹ اندیشکدۀ معتبر آمریکایی، ۳ اندیشکدۀ انگلیسی، ۲ اندیشکدۀ اروپایی، و ۲ اندیشکدۀ رژیم صهیونیستی تنظیم شده است.
✅ برای مشاهدۀ گزارش تحلیلی کاملتر کلیک فرمایید.
✅ روش: فراتحلیل
✅ بازۀ زمانی: ۲۸ اسفند ۱۴۰۴ تا ۱۵ فروردینماه ۱۴۰۵
✅ معیار انتخاب اندیشکدهها: آخرین رتبهبندی برترین اندیشکدههای روابط خارجی و امور بینالملل توسط Global Go To Think Tank
- Brookings Institution
- Carnegie Endowment for International Peace
- Center for Strategic and International Studies (CSIS)
- RAND Corporation
- Atlantic Council
- Council on Foreign Relations (CFR)
- Center for a New American Security (CNAS)
- Belfer Center for Science and International Affairs
- Foundation for Defense of Democracies (FDD)
- Chatham House
- International Institute for Strategic Studies (IISS)
- Royal United Services Institute (RUSI)
- European Council on Foreign Relations (ECFR)
- European Union Institute for Security Studies (EUISS)
- Institute for National Security Studies (INSS)
- Begin-Sadat Center for Strategic Studies (BESA Center)
